Turist vizesiyle evlilik, B-1/B-2 statüsüyle ABD’ye giren bir kişinin daha sonra bir ABD vatandaşıyla evlenmesi ve Form I-485 sunması senaryosudur. Evlilik yapmak tek başına göçmenlik ihlali değildir. Ancak kişi girişte geçici ziyaret niyeti beyan edip önceden hazırlanmış kalıcı yerleşme planını sakladıysa, yanlış beyan ve takdir incelemesi ciddi risk yaratabilir.
Bu nedenle yalnız nikâh tarihine bakmak yeterli olmaz. Vize başvurusundaki beyanlar, sınırdaki açıklamalar, seyahat planı, dönüş düzenlemeleri ve ABD’ye girdikten sonra alınan kararlar birlikte değerlendirilir. Mevcut iki usulü karşılaştırmak için ABD içinden başvuru ile konsolosluk işlemi rehberimize bakabilirsiniz.
Bu yazıda neler bulacaksınız?
- B-1/B-2 ile evlenme ve I-485 verme arasındaki fark
- 90 gün kuralının hangi kurumun uygulaması olduğu
- Önceden tasarlanmış göç niyetinin nasıl değerlendirildiği
- K-1 nişanlı vizesi ile turist vizesinin temel farkı
- 2026 takdir yaklaşımı ve public charge incelemesinin yeri
- Dosya hazırlarken kaçınılması gereken yanlış varsayımlar
Hızlı bakış tablosu
| Soru | Kısa cevap |
|---|---|
| Turist statüsünde evlenmek yasak mı? | Hayır, fakat evlilik sonraki göçmenlik başvurusunu otomatik olarak güvenli yapmaz. |
| 90 gün geçince risk biter mi? | Hayır. 90 gün sonrasında otomatik karine doğmaması, yanlış beyan incelemesini ortadan kaldırmaz. |
| I-485 vermek tek başına statü ihlali mi? | Dışişleri Bakanlığı rehberi, yalnız dosyalamanın 90 gün kuralı bakımından tek başına yeterli olmadığını söyler. |
| K-1 ile B-2 aynı amaçla mı verilir? | Hayır. K-1, ABD vatandaşı nişanlıyla evlenme amacı için tasarlanmıştır; B-2 geçici ziyarete dayanır. |
| Evlilik gerçekse bütün riskler kalkar mı? | Hayır. İlişkinin gerçekliği ile girişte yanlış beyan yapılıp yapılmadığı ayrı sorulardır. |
Turist vizesiyle evlilik ne zaman hukuki risk yaratır?
B-1/B-2 vizesi geçici ziyaret amacı taşır. Bu nedenle kişi vizeyi alırken veya ABD’ye kabul edilirken kısa süreli ziyaret planı beyan etmiş olabilir. Daha sonra hayat koşullarının değişmesi ve evlilik kararı alınması mümkündür. Buna karşılık girişten önce evlenme, ABD’de kalma ve statü ayarlama planı kesinleşmişse, girişteki beyanların doğruluğu sorgulanabilir.
INA 212(a)(6)(C)(i), göçmenlik avantajı elde etmek için önemli bir olgu hakkında bilerek yanlış beyanda bulunmayı kabul edilemezlik nedeni olarak düzenler. Dışişleri Bakanlığı rehberi de yanlış beyan için bir ABD görevlisine yöneltilmiş olumlu bir beyan veya davranış bulunması gerektiğini açıklar. Yalnız sessiz kalmak her durumda yanlış beyan sayılmaz. Ancak dosyadaki tüm kayıtlar birlikte incelenir.
Örneğin dönüş bileti tek başına iyi niyeti kanıtlamaz. Aynı şekilde hızlı evlilik de tek başına önceden planlama sonucunu zorunlu kılmaz. İletişim kayıtları, iş ve konut düzenlemeleri, nikâh hazırlıkları ve sınırdaki beyanlar daha geniş tablonun parçaları olabilir.
90 gün kuralı neyi söyler?
Dışişleri Bakanlığı’nın 9 FAM rehberi, girişten sonraki 90 gün içinde statüyle uyumsuz davranış görüldüğünde konsolosluk değerlendirmesinde bilerek yanlış beyan karinesi kurulabileceğini belirtir. Başvuru sahibine bu karineyi çürütme fırsatı verilmelidir.
Rehber ayrıca yalnız statü değişikliği veya I-485 başvurusu sunmanın, tek başına karineyi desteklemeye yetmediğini söyler. Kişinin izin almadan statüsüyle uyumsuz bir faaliyette bulunması da aranır. 90 günden sonra ise otomatik karine doğmaz. Buna rağmen somut kanıtlar girişteki amacın yanlış sunulduğunu gösteriyorsa geleneksel yanlış beyan analizi yapılabilir.
Buradaki kritik ayrım şudur: 90 gün kuralı Dışişleri Bakanlığı’nın konsolosluk rehberidir. USCIS açısından otomatik ve bağlayıcı bir “90 gün bekle, sonra başvur” formülü değildir. USCIS başvuruyu kendi kanuni yetkisi ve dosya kaydı üzerinden inceler. Bu nedenle takvim hesabı tek başına hukuki strateji olamaz.
Önceden tasarlanmış niyet nasıl ele alınır?
“Preconceived intent” olarak anılan mesele, kişinin ABD’ye girerken gerçekte ne planladığı sorusudur. Sonradan değişen niyet ile girişten önce var olan fakat açıklanmayan kalıcı yerleşme planı aynı değildir.
Dosya hazırlanırken şu zaman çizelgesi yararlı olabilir:
- Vize başvurusunda hangi seyahat amacı açıklandı?
- Sınırda hangi sorular soruldu ve hangi cevaplar verildi?
- Evlilik veya birlikte yaşama planı ne zaman somutlaştı?
- Nikâh, konut ve iş düzenlemeleri ne zaman yapıldı?
- I-130 ve I-485 hazırlığı ne zaman başladı?
Bu kronoloji, cevabı önceden belirlemek için değil, belgeler arasındaki uyumu görmek için hazırlanır. Çelişki varsa saklamak yerine hukuki etkisi değerlendirilmelidir. Yanlış veya eksik anlatım, asıl olaydan daha büyük bir güvenilirlik sorunu yaratabilir.
K-1 nişanlı vizesi ile fark nedir?
K-1, bir ABD vatandaşının yabancı nişanlısının ABD’ye evlenme amacıyla gelmesine yönelik sınıflandırmadır. Dışişleri Bakanlığı rehberi, ABD vatandaşı nişanlıyla kabulden sonra 90 gün içinde evlenmek üzere gelen kişinin K-1 kapsamında sınıflandırılabileceğini açıklar.
B-2 ise geçici ziyaret amacına dayanır. Bu nedenle iki vize aynı planın değiştirilebilir seçenekleri değildir. Kişi daha vize başvurusundan önce ABD’ye girip evlenerek kalıcı yerleşmeyi planlıyorsa turist vizesini bu plan için kullanmak yanlış beyan sorununa yol açabilir.
Buna karşılık kişi gerçek bir ziyaret sırasında koşullar değiştiği için evlenmeye karar verebilir. Yine de I-485 uygunluğu yalnız niyet sorusuna bağlı değildir. Giriş biçimi, kabul edilebilirlik, vize açıklığı ve aile ilişkisinin geçerliliği ayrıca incelenir.
2026 takdir politikası neden önemlidir?
Statü ayarlaması yalnız temel uygunluk şartlarının işaretlendiği mekanik bir işlem değildir. 2026’da açıklanan USCIS yaklaşımı, statü ayarlamasında takdir değerlendirmesinin ağırlığını artırdığı yönünde tartışma yaratmıştır. ABD içinden green card başvurusundaki takdir politikası yazımız bu gelişmeyi ayrı olarak ele alır.
Turist girişinden sonra evlilik dosyasında girişteki beyanlar, statüye uygun davranış ve dosyanın genel güvenilirliği bu nedenle dikkatle düzenlenmelidir. Politika kanuni uygunluk koşullarını değiştirmez. Ayrıca tek bir olumsuz olgunun otomatik ret doğuracağını söylemez. Ancak memurun toplam kaydı değerlendirmesi beklenir.
Evlilik yoluyla green card hizmetimiz, ilişkinin belgelenmesi ile giriş ve statü geçmişinin aynı dosyada değerlendirilmesini kapsar.
Public charge değerlendirmesi ayrı bir başlıktır
INA 212(a)(4), belirli green card başvurularında kişinin kamuya yük olma ihtimaline ilişkin kabul edilemezlik değerlendirmesini düzenler. Bu inceleme, turist vizesiyle girişteki niyet sorunundan ayrıdır.
Bir dosyada hem giriş beyanları hem public charge belgeleri incelenebilir. Ancak biri diğerinin yerine geçmez. Mali sponsor evraklarının güçlü olması, girişteki olası yanlış beyanı iyileştirmez. Aynı şekilde giriş niyetinin açıklanması, mali uygunluk belgelerini gereksiz kılmaz.
New York gibi yoğun başvuru bölgelerinde yaşamak federal ölçütleri değiştirmez. Yerel yaşam kaynakları için New York Türk göçmenlik rehberimizi inceleyebilirsiniz.
Sık yapılan hatalar
- “90 gün geçtiyse dosya risksizdir” sonucuna varmak
- Evliliğin gerçekliğinin girişteki yanlış beyan sorununu otomatik çözdüğünü sanmak
- I-485 sunmayı USCIS onayıyla aynı görmek
- Turist vizesini K-1 yerine planlı giriş aracı gibi kullanmak
- Sınırdaki beyanları ve eski DS-160 kayıtlarını dosya anlatısından ayırmak
- Public charge incelemesi ile niyet değerlendirmesini birbirine karıştırmak
Kontrol listesi
- Vize başvurusu ve girişte verilen cevaplar toplandı mı?
- Ziyaret, evlilik ve I-485 hazırlığının tarihleri ayrı mı?
- Statüyle uyumsuz olabilecek davranışlar belirlendi mi?
- İlişkinin gerçekliğini gösteren belgeler düzenlendi mi?
- I-485 uygunluğu ve kabul edilemezlik başlıkları ayrı incelendi mi?
- Mali sponsor belgeleri güncel ve tutarlı mı?
Sık sorulan sorular
Turist vizesiyle evlenmek otomatik ret nedeni midir?
Hayır. Turist vizesiyle evlilik tek başına otomatik ret nedeni değildir. Girişteki niyet, beyanlar, sonraki davranışlar ve I-485’in diğer koşulları birlikte değerlendirilir.
90 gün beklemek sorunu tamamen çözer mi?
Hayır. 90 gün sonrasında konsolosluk rehberindeki otomatik karine uygulanmaz. Buna rağmen somut kanıtlar girişte yanlış beyan bulunduğunu gösterebilir.
Yalnız I-485 vermek 90 gün kuralını tetikler mi?
Dışişleri Bakanlığı rehberi, yalnız başvuru sunmanın tek başına karine için yeterli olmadığını belirtir. Dosyanın bütün davranış ve beyanları yine incelenir.
ABD vatandaşıyla evlilik her statü ihlalini affeder mi?
Bu kadar geniş bir kural yoktur. Bazı statü ihlalleri ile yanlış beyan veya diğer kabul edilemezlik nedenleri farklı hukuki sonuçlara sahiptir.
Türkiye’ye dönüp konsolosluk işlemi yapmak daha güvenli midir?
Her dosyada aynı cevap verilemez. Ayrılışın kabul edilemezlik sonucu doğurup doğurmadığı ve kişinin geçmişi ayrıca değerlendirilmelidir.
Sonuç
Turist vizesiyle evlilik, yalnız nikâh tarihine veya 90 günlük takvime indirgenemez. Temel soru, kişinin ABD’ye girerken ne beyan ettiği ve kalıcı yerleşme planının ne zaman oluştuğudur. K-1 ile B-2’nin amaçları farklıdır. Ayrıca takdir ve public charge incelemeleri ayrı başlıklardır. Belgeli bir zaman çizelgesi, dosyanın güçlü ve sorunlu noktalarını daha görünür hale getirir.
Hukuki bilgilendirme notu: Bu yazı 15 Ekim 2026 itibarıyla genel bilgi içindir ve hukuki tavsiye değildir. Her dosya, giriş kayıtları, beyanlar, aile ilişkisi ve kabul edilebilirlik koşulları üzerinden ayrı değerlendirilmelidir.
