EB-1A ret itiraz kararı, yalnız sonucun olumsuz olmasına bakılarak verilmemelidir. Önce USCIS’in hangi aşamada ve hangi gerekçeyle dosyayı yetersiz bulduğu belirlenmeli, sonra I-290B itirazı, yeniden açma veya güçlendirilmiş yeni I-140 seçenekleri karşılaştırılmalıdır.
Bu Yazıda Neler Bulacaksınız?
- NOID ile ret kararı arasındaki farkı
- I-290B ile kullanılabilecek yolları
- Hukuki hata ve eksik kanıt ayrımını
- Yeni EB-1A dilekçesinin ne zaman daha işlevsel olabileceğini
- Ret kararını okurken kullanılabilecek kontrol listesini
Hızlı Bakış
| Durum | İlk değerlendirme | Olası yol |
|---|---|---|
| NOID geldi | USCIS’in açıkladığı eksiklikler ve cevap tarihi | Süresinde, hedefli NOID cevabı |
| Kararda hukuki hata var | Mevcut kayıt doğru standarda göre incelendi mi? | AAO itirazı veya yeniden değerlendirme |
| Yeni ve önemli kanıt var | Kanıt karar tarihinde mevcut muydu? | Yeniden açma talebi |
| Dosyanın yapısı zayıf | Yeni dilekçe daha açık kurulabilir mi? | Güçlendirilmiş yeni I-140 |
EB-1A Ret İtiraz Öncesinde NOID ve Ret Farkı
EB-1A hizmeti kapsamında NOID, henüz nihai ret değildir. USCIS, olumsuz karar vermeyi düşündüğü temel noktaları bildirir ve en fazla 30 günlük bir cevap süresi verir. Bu süre uzatılamaz. Cevap, yalnız yeni belge yığını sunmak yerine her gerekçeyi ayrı başlık altında karşılamalıdır.
Ret kararı ise idari aşamada nihai bir karardır. Kararda itiraz hakkı varsa kullanılacak form ve yetkili merci belirtilir; bu incelemeyi RFE ve ret kararları hizmetimiz kapsar. USCIS’in RFE veya NOID göndermeden karar verebildiği durumlar için RFE olmadan ret politikasını ayrıca inceleyebilirsiniz.
Ret Kararı Hangi Aşamada Verildi?
EB-1A incelemesinde önce düzenleyici kriterlerden en az üçünün karşılanıp karşılanmadığı değerlendirilir. Ardından toplam kayıt, kişinin alanının küçük bir yüzdesine dahil olacak ölçüde sürekli ulusal veya uluslararası tanınırlık gösterip göstermediği yönünden incelenir. Bu iki aşamalı yaklaşım, *Kazarian v. USCIS*, 596 F.3d 1115 (9th Cir. 2010) kararının ardından uygulanan çerçevedir.
Karar kriter aşamasında verilmişse, USCIS’in belgenin niteliğini yanlış sınıflandırıp sınıflandırmadığı önem kazanır. Final merits aşamasında verilmişse, sorun çoğu zaman belgelerin birlikte nasıl anlamlandırıldığıdır. Kazarian karşılaştırması ve üç kriterin neden tek başına yeterli olmadığı bu ayrımı ayrıntılandırır.
I-290B ile Üç Ayrı Yol
AAO’ya İtiraz
8 CFR 103.3, tam itirazın ve varsa destekleyici dilekçenin kararın tebliğinden sonra 30 gün içinde sunulmasını düzenler. Karar posta yoluyla tebliğ edildiyse 8 CFR 103.8 süreye üç gün ekler; bu durumda itiraz genel olarak postaya veriliş tarihinden itibaren 33 gün içinde yapılmalıdır. Form talimatı ve karar bildirimi birlikte kontrol edilmelidir. AAO, yazılı talep ve haklı sebep hâlinde gerekçeli dilekçe için ek süre tanıyabilir.
Kararı veren birim dosyayı önce kendisi inceler ve itirazı talep gibi ele alıp lehe karar vermek için 45 günü vardır. Birim lehe işlem yapmazsa dosya Administrative Appeals Office’e gönderilir. Bir EB-1A ret itiraz dilekçesi, mevcut kayıtta USCIS’in maddi veya hukuki değerlendirme hatasına odaklanır.
Yeniden Açma Talebi
Motion to reopen, yeni olgulara dayanır ve bunları belgeleyen kanıtlarla desteklenir. 8 CFR 103.5, genel olarak 30 günlük süre öngörür. Gecikmenin makul ve başvurucunun kontrolü dışında olduğu gösterilirse yeniden açma bakımından takdir alanı bulunabilir.
Yeniden Değerlendirme Talebi
Motion to reconsider, kararın verildiği tarihteki hukuk veya politikaya göre yanlış olduğunu ileri sürer. Yeni bir başarı hikayesi eklemekten çok, kararın mevcut kayda yanlış standardı uyguladığını göstermek gerekir. Başka bir ifadeyle, yeniden açma yeni olguya, yeniden değerlendirme hukuki analize yönelir.
Yeni I-140 Dilekçesi Ne Zaman Düşünülebilir?
Ret, eksik veya dağınık kanıt yapısından doğmuşsa yeni dilekçe daha temiz bir kayıt kurabilir. Yeni yayınlar, atıflar, önemli roller, basın görünürlüğü veya hakemlik faaliyeti ortaya çıktıysa, bunların tek tek kriterlere ve final merits analizine nasıl bağlandığı açıklanabilir.
Yeni başvuru önceki ret kararını görünmez kılmaz. Önceki gerekçeler açıkça ele alınmalıdır. Öncelik tarihi, hızlandırılmış işlem ve statü stratejisi ise dosyanın özelliklerine göre ayrıca değerlendirilir. Güncel zamanlama seçenekleri için EB-1A işlem süresi rehberine bakabilirsiniz.
EB-1A standardı uygun değilse EB-2 NIW ayrı bir hukuki çerçeve sunabilir. Ancak iki kategori aynı kanıtları aynı şekilde tartmaz. Bu nedenle kategori değişikliği, yalnız ret kararından kaçınma aracı olarak görülmemelidir.
O-1A Geçici Statüsü Ayrı Değerlendirilir
O-1A ve EB-1A benzer türde kanıtlar kullanabilse de hukuki standartları ve amaçları aynı değildir. Geçici çalışma planı bulunan kişiler O-1A’nın sekiz kanıt kriterini ayrı incelemelidir. Bir kategoride ret, diğerinde otomatik ret anlamına gelmez.
EB-1A dosyası beklerken araştırma ya da iş için yerleşen başvurucular günlük işlemleri de planlar. Cambridge ve San Diego rehberlerimizde ehliyet, Sosyal Güvenlik Numarası, okul kaydı ve Türk konsolosluğu bilgileri bulunur.
Sık Yapılan Hatalar
- İtirazı yeni bir dilekçe gibi baştan yazmak
- Karardaki her gerekçeye ayrı cevap vermemek
- Kriter sayımını final merits analiziyle karıştırmak
- Yeni kanıt ile karar tarihindeki kaydı ayırmamak
- Form talimatı yerine yalnız genel süreye güvenmek
- Yeni başvuruda önceki ret gerekçelerini yok saymak
Kontrol Listesi
- Kararın tebliğ tarihi ve yöntemi belirlendi mi?
- Kararın itiraza açık olduğu teyit edildi mi?
- Ret, kriter aşamasında mı final merits aşamasında mı?
- Her bulgu için kayıt içindeki karşı kanıt işaretlendi mi?
- Yeni olgular ile hukuki hata iddiaları ayrıldı mı?
- Statü ve seyahat sonuçları ayrıca incelendi mi?
Sık Sorulan Sorular
I-290B vermek ret kararını otomatik olarak durdurur mu?
Talepler bakımından hayır. 8 CFR 103.5, USCIS aksini belirtmedikçe yeniden açma veya yeniden değerlendirme talebinin ya da sonraki dilekçenin kararın icrasını durdurmadığını söyler. AAO itirazı da beklerken kişiye statü veya çalışma izni sağlamaz.
Yeni EB-1A başvurusu yapmak mümkün mü?
Genellikle yeni bir I-140 sunulabilir. Ancak yeni dosya, önceki ret gerekçelerini ve yeni kanıtların bu sorunları nasıl giderdiğini dürüstçe açıklamalıdır.
NOID geldiyse I-290B verilir mi?
NOID henüz nihai ret değildir. Önce bildirimdeki süre içinde NOID cevabı sunulur. I-290B, itiraza açık nihai karar sonrasında gündeme gelir.
Sonuç
Doğru EB-1A ret itiraz yolu, kararın niteliğine bağlıdır. Mevcut kayıtta hukuki hata varsa itiraz veya yeniden değerlendirme, yeni ve önemli olgular varsa yeniden açma, dosya bütünüyle güçlendirilebiliyorsa yeni I-140 daha uygun olabilir. Süreler kısa olduğu için karar bildirimi alınır alınmaz kayıt ve seçenekler birlikte incelenmelidir.
Bu konuda desteğe mi ihtiyacınız var?
Clinch Law Firm, EB-1A dilekçenizi baştan sona hazırlar ve süreci sizin adınıza takip eder. EB-1A hizmetimizi inceleyin ya da ücretsiz ön değerlendirme isteyin.
Hukuki bilgilendirme notu: Bu yazı genel bilgi amaçlıdır ve hukuki tavsiye değildir. İtiraz hakkı, süre, statü ve dosyalama stratejisi her dosyanın belgelerine göre değişir.
