“EB-1A mı EB-2 NIW mi?” sorusunun cevabı yalnızca yayın, ödül veya diploma sayısına bakılarak verilemez. İki kategori de belirli koşullarda işveren sponsorluğu ve PERM işgücü sertifikası olmadan kişinin kendi adına I-140 dilekçesi sunmasına izin verebilir.
Ancak USCIS her kategori için farklı bir hukuk testi, kanıt mantığı ve toplam dosya anlatısı uygular.
| Temel ayrım: EB-1A geçmişte oluşmuş ve devam eden ulusal veya uluslararası itibarı, alanın en üst düzeyine çıkmış olmayı hedefler. EB-2 NIW ise önce EB-2 yeterliliğini, ardından geleceğe dönük girişimin önemli ve ulusal ölçekte değerli olduğunu, başvuranın bunu ilerletmeye iyi konumlandığını ve iş teklifi şartından feragatin ABD için yararlı olacağını göstermeyi ister. |
EB-1A olağanüstü yetenek kategorisi nasıl değerlendirilir?
EB-1A; bilim, sanat, eğitim, iş dünyası veya atletizm alanlarında olağanüstü yeteneğe sahip kişiler içindir. Başvuran, sürdürülen ulusal veya uluslararası takdirini ve başarılarının alanında tanındığını kapsamlı belgelerle göstermelidir. Ayrıca uzmanlık alanında çalışmaya devam etmeyi amaçlamalı ve gelecekteki çalışması ABD’ye önemli ölçüde yarar sağlamalıdır.
İlk aşamada tek seferlik büyük, uluslararası düzeyde tanınmış bir ödül sunulabilir. Böyle bir ödül yoksa düzenlemedeki on kriterden en az üçünün karşılanması gerekir.
Örnek kategoriler arasında daha küçük ulusal/uluslararası ödüller, seçkin üyelikler, başvuran hakkında yayımlanmış materyaller, başkalarının çalışmalarını değerlendirme, büyük öneme sahip özgün katkılar, bilimsel yazarlık, sergiler, seçkin kuruluşlarda kritik rol, yüksek ücret ve ticari başarı bulunur.
Her kriter her mesleğe uygun değilse karşılaştırılabilir kanıt seçeneği belirli koşullarda gündeme gelebilir.
Kazarian testi neden yalnızca “üç kriter” değildir?
USCIS, olağanüstü yetenek dosyalarını iki adımlı bir incelemeyle değerlendirir. İlk adımda sunulan kanıtın düzenlemedeki kriterlerden en az üçünü veya tek seferlik büyük ödül yolunu karşılayıp karşılamadığı incelenir. İkinci adımda ise tüm kayıt birlikte değerlendirilir.
Bu “nihai esas değerlendirmesi”, kişinin sürdürülen takdire sahip olup olmadığını ve alanının zirvesindeki küçük yüzde içinde yer alıp almadığını sorgular.
Bu nedenle üç kutucuğu işaretlemek otomatik onay sağlamaz. Örneğin makale yazmış olmak bir kriterle ilişkili olabilir; fakat yayınların etkisi, seçicilik, bağımsız tanınma ve kariyer boyunca devam eden itibar toplam değerlendirmede önem kazanır.
Güçlü bir EB-1A dosyası, kanıt parçalarını tek tek sıralamak yerine aralarındaki ilişkiyi ve alan içindeki önemini açıklar.
EB-2 NIW için önce EB-2, sonra ulusal çıkar testi
NIW bağımsız bir temel tercih kategorisi değildir. Başvuran önce EB-2 sınıflandırmasına ileri derece sahibi bir meslek mensubu veya bilim, sanat ya da iş dünyasında istisnai yetenek sahibi kişi olarak uygun olduğunu göstermelidir.
İleri derece yolu çoğu durumda ABD yüksek lisans derecesi veya yabancı eşdeğerini; alternatif olarak lisans sonrası uzmanlık alanında en az beş yıllık ilerleyici deneyimi içerebilir. İstisnai yetenek için düzenleyici ölçütler ve nihai değerlendirme uygulanır.
Bu eşik geçildikten sonra USCIS, Matter of Dhanasar çerçevesindeki üç unsuru inceler: önerilen girişimin önemli değeri ve ulusal önemi; başvuranın girişimi ilerletmek için iyi konumlanmış olması; iş teklifi ve dolayısıyla işgücü sertifikası şartlarından feragat etmenin, bütün koşullar değerlendirildiğinde, ABD için yararlı olması.
USCIS’in 2025 politika güncellemesi özellikle girişimciler için genel ekonomik fayda veya olası istihdam yaratma iddialarının tek başına yeterli olmadığını vurgular. İş planı, destek mektupları, geçmiş ilerleme, finansman, müşteri veya ortaklık kanıtları ve girişimin daha geniş etkisi dosyayla tutarlı ve somut olmalıdır.
EB-1A ve EB-2 NIW karşılaştırma tablosu
| Başlık | EB-1A | EB-2 NIW |
|---|---|---|
| Ana hukuk testi | Sürdürülen ulusal/uluslararası takdir; alanın en üstündeki küçük yüzde; kapsamlı tanınma. | Önce EB-2 yeterliliği; sonra Dhanasar’ın üç ulusal çıkar unsuru. |
| Odak | Büyük ölçüde geçmiş başarıların düzeyi ve devamlılığı. | Geleceğe dönük girişim, başvuranın konumu ve ABD’ye yarar. |
| İşveren / PERM | Olağanüstü yetenek başvuranı kendi adına başvurabilir; iş teklifi ve PERM gerekmez. | NIW onaylanırsa iş teklifi ve PERM şartından feragat edilir; kendi adına başvuru mümkündür. |
| Kanıt yapısı | Tek büyük ödül veya en az 3/10 kriter, ardından nihai esas değerlendirmesi. | İleri derece veya istisnai yetenek eşiği, ardından üç ayrı NIW unsuru. |
| Tipik risk | Üç kriteri karşılayıp toplamda alanın zirvesini gösterememek. | Girişimi yalnızca yerel/işletmesel fayda düzeyinde bırakmak veya iyi konumlanmayı somutlaştıramamak. |
| Vize sırası | EB-1 kategorisindeki ülke ve öncelik tarihi hareketlerine bağlıdır. | EB-2 kategorisindeki ülke ve öncelik tarihi hareketlerine bağlıdır. |
Hangi profil hangi kategoriye daha yakın olabilir?
EB-1A, güçlü ve bağımsız tanınması zaman içinde devam eden; seçici ödüller, etkili özgün katkılar, önemli medya görünürlüğü, alanı değerlendirme rolleri veya seçkin kuruluşlarda kritik görevler gibi kanıtları birbiriyle desteklenen kişiler için daha doğal olabilir. Yine de kanıtın bağlamı, yalnızca sayısı değil, belirleyicidir.
EB-2 NIW, olağanüstü yetenek düzeyini göstermese bile ileri derece veya istisnai yetenek eşiğini karşılayan ve ABD açısından ulusal önemi bulunan belirli bir girişimi ilerletebilen kişiler için daha uygun olabilir.
Araştırmacılar, mühendisler, sağlık uzmanları ve girişimciler bu yolu kullanabilir; meslek unvanı tek başına yeterlilik yaratmaz.
- Kanıtlarınızın çoğu bağımsız ve yüksek düzeyli tanınmayı mı gösteriyor? EB-1A analizi öne çıkabilir.
- Dosyanızın gücü belirli bir gelecekteki proje ve ulusal etki anlatısından mı geliyor? NIW analizi daha doğal olabilir.
- EB-2 temel yeterliliğiniz açık mı? NIW’nin üç unsuruna geçmeden önce bunu ayrı olarak test edin.
- Her iki kategoriye de uygun görünüyorsanız vize bülteni, zamanlama, delil olgunluğu ve risk toleransını birlikte değerlendirin.
Başvuru stratejisinde sık yapılan hatalar
- EB-1A’da üç kriteri karşılamayı nihai onayla eşitlemek.
- NIW’de “ABD ekonomisine faydalı” gibi genel ifadeleri ulusal önem kanıtı yerine kullanmak.
- Referans mektuplarını somut belgelerden kopuk, aynı dili tekrarlayan övgü metinlerine dönüştürmek.
- Önerilen girişimi çok geniş tanımlamak veya başvuranın günlük çalışmalarına bağlamamak.
- I-140 onayını otomatik Green Card sanmak; vize kullanılabilirliği ile konsolosluk/statü ayarlama aşamasını gözden kaçırmak.
I-140 onayından sonra ne olur?
Her iki yol da iş temelli göçmen sınıflandırmasıdır; fakat I-140 onayı tek başına daimi ikamet statüsü vermez. Başvuranın öncelik tarihine göre vize numarası kullanılabilir olmalı ve kişi konsolosluk işlemini veya uygunsa Form I-485 ile statü ayarlamasını tamamlamalıdır.
EB-1 ve EB-2 kesim tarihleri ülkeye ve aya göre değişebileceğinden güncel Visa Bulletin ayrıca kontrol edilmelidir.
Kanıtları kategoriye göre nasıl ayırmalısınız?
USCIS’in EB-1A politika rehberi iki adımlı incelemeyi açıklar. Önce düzenleyici kriterler, sonra bütün dosyanın nihai esas değerlendirmesi gelir.
Bu nedenle EB-1A kriterleri rehberimizde ele alınan her kanıtın yalnız varlığını değil, alan içindeki seçiciliğini ve etkisini de açıklamak gerekir.
Ödülün adı tek başına yeterli bağlam sağlamaz. Kimlerin aday olabildiği, seçimi kimin yaptığı ve ödülün alan içinde nasıl görüldüğü de gösterilmelidir.
NIW tarafında ise USCIS’in güncel EB-2 ve NIW rehberi önce temel EB-2 eşiğinin kurulmasını ister. Dhanasar unsurları bu eşikten sonra incelenir.
NIW için yeterli mi ana rehberimiz diploma, yayın ve unvanı tek başına sonuç göstergesi saymadan profilin tamamını incelemek için pratik bir çerçeve sunar.
Aynı kanıt iki dosyada aynı işi görür mü?
Her zaman değil. Bir patent EB-1A’da büyük öneme sahip özgün katkıyı destekleyebilir. NIW’de ise aynı patent, kişinin önerilen çalışmayı ilerletmeye iyi konumlandığını gösterebilir.
Matter of Dhanasar testi rehberimiz üç NIW unsurunun neden ayrı ayrı açıklanması gerektiğini gösterir. Aynı belge kullanılabilir; fakat belgenin her unsurla bağlantısı ayrı kurulmalıdır.
Yüksek lisansın sınırlarını ayrıca sadece yüksek lisans ile NIW rehberinde açıklıyoruz. Diploma temel EB-2 yolunu destekleyebilir, ancak ulusal çıkar muafiyetini kendiliğinden sağlamaz.
Vize sırası kararınızı nasıl etkiler?
Department of State Visa Bulletin EB-1 ve EB-2 için kullanılabilir göçmen vizesi numaralarını aylık olarak gösterir. Kategori seçimi yalnız kriter zorluğuna göre yapılmamalıdır.
Visa Bulletin okuma rehberimiz öncelik tarihi ile kesim tarihini nasıl karşılaştıracağınızı açıklar. I-140 onayı ve vize numarasının hazır olması iki ayrı aşamadır.
Sık Sorulan Sorular
EB-1A için iş teklifi gerekir mi?
Hayır. Olağanüstü yetenek başvuranı kendi adına I-140 sunabilir; ancak ABD’de uzmanlık alanında çalışmaya devam etme niyetini göstermelidir.
EB-1A’da üç kriteri karşılamak yeterli mi?
Hayır. Üç kriter yalnızca ilk kanıt eşiğidir. USCIS daha sonra tüm dosyayı nihai esas değerlendirmesinde inceler.
EB-2 NIW için yüksek lisans şart mı?
Her zaman değil. EB-2 temeli ileri derece veya istisnai yetenek üzerinden kurulabilir. İleri derece yolunda lisans sonrası beş yıllık ilerleyici uzmanlık deneyimi belirli koşullarda ileri derece eşdeğeri olabilir.
Girişimci olmak NIW için yeterli mi?
Hayır. USCIS, genel ekonomik fayda ve iş yaratma iddialarının tek başına yeterli olmadığını açıkça belirtir. Üç NIW unsurunun somut delillerle karşılanması gerekir.
Aynı anda EB-1A ve NIW başvurusu yapılabilir mi?
Hukuken farklı I-140 temelleri aynı dönemde değerlendirilebilir; ancak maliyet, delil tutarlılığı, vize sırası ve kişisel göçmenlik geçmişi için dosyaya özgü strateji gerekir.
| Hukuki bilgilendirme notu: Bu içerik yalnızca genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır. Hukuki tavsiye, avukat-müvekkil ilişkisi veya başvuru sonucuna ilişkin garanti oluşturmaz. Göçmenlik kuralları ve kurum uygulamaları değişebilir; kişisel durumunuzu nitelikli bir ABD göçmenlik hukuku uzmanıyla değerlendirin. |
